15 Ιούνιος, 2017

Ατύχημα σε αναμονή η κατολίσθηση στο Αμύνταιο

Ποτάμι

Στη Βουλή φέρνει το Ποτάμι την υπόθεση της πρωτοφανούς κατολίσθησης στο ορυχείο λιγνίτη στο Αμύνταιο, επισημαίνοντας πως ήταν ένα ατύχημα σε αναμονή, καθώς αγνοήθηκαν μελέτες του Πανεπιστημίου Θεσσαλονίκης και του ΙΓΜΕ για τον κίνδυνο καθίζησης και κατάπτωσης του εδάφους. Το θέμα των κυβερνητικών ευθυνών αλλά και των διοικήσεων της ΔΕΗ αναδεικνύουν οι βουλευτές, Γιώργος Αμυράς - Β ΄Αθήνας, Σπύρος Δανέλλης – Ηρακλείου και Γρηγόρης Ψαριανός – Β΄Αθήνας, με ερώτηση προς τους Υπουργούς Περιβάλλοντος & Ενέργειας και Εσωτερικών, σημειώνοντας παράλληλα τις καταστροφικές επιπτώσεις στην περιοχή και το ανυπολόγιστο οικονομικό κόστος, εν όψει και της ενδεχόμενης αυξημένης ενεργειακής ζήτησης το καλοκαίρι.

Ακολουθεί το πλήρες κείμενο της ερώτησης:

Προς: α) Υπουργείο Περιβάλλοντος και Ενέργειας
β) Υπουργείο Εσωτερικών

ΘΕΜΑ: Ατύχημα σε αναμονή η κατολίσθηση στο ορυχείο λιγνίτη στο Αμύνταιο

H πρόσφατη κατολίσθηση στο ορυχείο της ΔΕΗ στο Αμύνταιο, ευτυχώς χωρίς ανθρώπινα θύματα, αποτελεί μία τεραστίου μεγέθους καταστροφή, της οποίας το κόστος υπολογίζεται από την ΔΕΗ τουλάχιστον σε 200.000.000 ευρώ.

Σε συμπεράσματα διαδοχικών μελετών του Πανεπιστημίου Θεσσαλονίκης, καθώς και δύο άλλων, μίας υδρογεωλογικής και μίας γεωτεχνικής της ΔΕΗ, το Ινστιτούτο Γεωλογικών & Μεταλλευτικών Ερευνών (Ι.Γ.Μ.Ε) επισημαίνεται ο κίνδυνο καθίζησης και μεγάλης κατάπτωσης του εδάφους. Συνεπακόλουθα υπήρχε χρόνια προτροπή για μετεγκατάσταση του οικισμού Αναργύρων λόγω μεγάλης επικινδυνότητας από τη διεύρυνση των ρηγμάτων εξαιτίας της λειτουργίας των ορυχείων για την εξόρυξη λιγνίτη, η οποία εν τέλει δεν πραγματοποιήθηκε.

Επιπροσθέτως τον Μάρτιο του 2011 νομοθετήθηκε η μετεγκατάσταση των οικισμών Ακρινής και Αναργύρων του νομού Φλώρινας (Ν. 3937/2011, άρθρο 28), χωρίς ωστόσο να δρομολογηθεί ποτέ η διαδικασία. Ο νόμος προέβλεπε πως η δαπάνη μεταφοράς και μετεγκατάστασης των δύο οικισμών βαραίνει κατά 50% τον κρατικό προϋπολογισμό και κατά 50% τη ΔΕΗ, η οποία ακριβώς για τον σκοπό αυτόν όφειλε να υποβάλει το συντομότερο δυνατό στο υπουργείο Ενέργειας σχετικό σχέδιο. Μετά από πολλές διαφωνίες για τη νέα τοποθεσία των δύο οικισμών το 2014 η ΔΕΗ παρουσίασε ένα σχέδιο Προεδρικού Διατάγματος, που δεν εφαρμόστηκε ποτέ.

Η κυβέρνηση των ΣΥΡΙΖΑ-ΑΝΕΛ δυόμισι χρόνια δεν έχει κάνει το παραμικρό για τη μεταφορά των οικισμών, ενώ ο Υπουργός Ενέργειας στην πρόσφατη επίσκεψή του στον τόπο της καταστροφής ανακοίνωσε ότι η κυβέρνηση θα τροποποιήσει τον νόμο του 2011.

Τις τελευταίες δε ημέρες, παρακολουθούμε μέσα από δημοσιεύματα, ένα πινγκ-πονγκ ευθυνών μεταξύ της ΔΕΗ και της αρχαιολογικής υπηρεσίας. Η μεν ΔΕΗ ισχυρίζεται ότι έχει δαπανήσει περίπου 63 εκατομμύρια ευρώ, μεταξύ 2003-2016, για αρχαιολογικές εργασίες, προσλαμβάνοντας αρχαιολόγους για τα ορυχεία, ενώ η ΓΕΝΟΠ ΔΕΗ υποστηρίζει ότι το πρόβλημα συνδέεται με τις παρεμβάσεις της αρχαιολογικής υπηρεσίας, καθότι καθυστερούσε να δώσει άδεια για τις απαραίτητες εργασίες για την ομαλή διάνοιξη και λειτουργία του ορυχείου, οι οποίες εργασίες εάν είχαν γίνει θα είχε αποφευχθεί το ατύχημα. Τέλος το Υπουργείο Πολιτισμού από την άλλη πλευρά ισχυρίζεται ότι οι ανασκαφές γίνονται σε πολύ μικρό βάθος, από μισό έως δύο μέτρα, με μηδαμινή επίδραση στη στατική επάρκεια των εδαφών ενώ οι εκσκαφές για την εξόρυξη λιγνίτη φτάνουν σε βάθος τα δεκάδες μέτρα.

Κατόπιν των ανωτέρω ερωτώνται οι αρμόδιοι υπουργοί:

1. Για ποιο λόγο αγνοήθηκαν οι μελέτες που προειδοποιούσαν για τη σοβαρότητα της κατάστασης; Υπήρξαν πρόδρομα συμπτώματα της κατολίσθησης τα οποία αγνοήθηκαν;

2. Για ποιο λόγο υπήρξε καθυστέρηση στην εκπόνηση σχεδίου ΠΔ από την πλευρά της ΔΕΗ προς το Υπουργείο και γιατί αυτό δεν εφαρμόστηκε ποτέ;

3. Για ποιο λόγο δεν υπάρχει ασφαλιστική κάλυψη έναντι των κινδύνων που σχετίζονται με τους σταθμούς παραγωγής, τα δίκτυα μεταφοράς και διανομής, τα ιδιόκτητα ακίνητά του και τον εξοπλισμό; Ποιο θα ήταν το εκτιμώμενο κόστος της;

4. Τι προτίθεται να πράξει σχετικά με την μετεγκατάσταση του οικισμού Αναργύρων; Ποιο είναι το χρονοδιάγραμμα και τι κόστος θα έχει;

5. Σε τι αποσκοπεί η τροποποίηση του νόμου του 2011 που ανήγγειλε ο Υπουργός και σε ποια κατεύθυνση;

6. Το ορυχείο διαθέτει ακόμη 30 εκατομμύρια τόνους λιγνίτη, που αποτιμώνται γύρω στα 500 εκατομμύρια ευρώ. Ποιο μέρος από αυτά μπορεί να θεωρηθεί ανακτήσιμο μετά την κατολίσθηση;

7. Πώς επιμερίζονται οι ευθύνες ανάμεσα στην αρμόδια για την αδειοδότηση των εργασιών Αρχαιολογικής Υπηρεσίες και στην ΔΕΗ και πώς θα ξεπεραστούν τα προσκόμματα ώστε να ολοκληρωθούν οι αναγκαίες αυτές εργασίες;

8. Πώς θα αντιμετωπιστεί το ενδεχόμενο αυξημένης ενεργειακής ζήτησης το καλοκαίρι με τις δύο μονάδες του Αμυνταίου (600 μεγαβάτ) να παραμένουν κλειστές; Πως θα εξασφαλιστεί η τηλεθέρμανση των κατοίκων του Αμύνταιου το χειμώνα;

Οι ερωτώντες βουλευτές
Γιώργος Αμυράς – Β' Αθήνας
Σπύρος Δανέλλης – Ηρακλείου
Γρηγόρης Ψαριανός – Β' Αθήνας