Στις 9 Οκτωβρίου ο Μίλτος Κύρκος παραβρέθηκε στη δίκη της Athens review of books στην Αθηνα. Η δίκη αναβλήθηκε, αλλά τα ερωτήματα παρέμειναν:
Ειναι ο Ν. Κοτζιάς σκληρός σταλινικός ή απλά σταλινικός; Μπορούν τα δικαστήρια να αποφασίζουν ότι μια αξιολογική πολιτική κρίση αποτελεί συκοφαντία;
Ποιός πιό αρμόδιος από την Ευρωπαϊκή Επιτροπή να απαντήσει σε αυτά και άλλα καίρια ζητήματα που σχετίζονται με τον ελληνικό νόμο περί Τύπου.
Ακολουθεί το κείμενο της ερώτησης:
O έλληνας πρώην Υπουργός Εξωτερικών άσκησε αγωγή εναντίον του περιοδικού «Athens Review of Books» για συκοφαντική δυσφήμιση ζητώντας 250.000 ευρώ. Ο Ν. Κοτζιάς, επί χρόνια ανώτερο στέλεχος και στενός συνεργάτης του ΓΓ του ΚΚΕ, συγγραφέας ιδεολογικού βιβλίου σε συνεργασια με εξέχοντα στελέχη του καθεστώτος της Ανατ. Γερμανίας και προπαγανδιστής του Γιαρουζέλσκι. εθίγη επειδή χαρακτηριζόταν σε επιστολή αναγνώστη ως «γκαουλάιτερ του σταλινισμού». Οι δικαστές ικανοποίησαν τον Υπουργό Ν. Κοτζιά. Ο υπουργος Ν. Κοτζιάς, στη συνέχεια, στράφηκε εναντίον του περιοδικού για τον προφανή λόγο ότι του ασκούσε πολιτική κριτική, και προχώρησε από τον Ιούλιο 2017 σε δέσμευση των λογαριασμών των εκδοτών και των εσόδων του περιοδικού από το πρακτορείο διανομής τύπου.
- Θεωρεί η Επιτροπή, ότι η ποινικοποίηση από την πολιτική ηγεσία της έκφρασης πολιτικής κριτικής συνάδει με την ελευθερία του Τύπου;
- Ποια η θέση της Επιτροπής στη δυνατότητα που δίνει η ελληνική νομοθεσία σε πολιτικούς να ασκούν συστηματικά αγωγές αποζημίωσης κατά εντύπων, ζητώντας αναντίστοιχα υψηλά ποσά ως αποζημιωση
- Αντιμετωπιζει η Επιτροπή το ενδεχόμενο η εν λογω, αλλα και παρομοιες υποθεσεις να εκφοβίζουν τον Τύπο, οταν μάλιστασυνεπικουρούνται από δικαστικές αποφάσεις που στη συνέχεια καταπίπτουν στο ΕΔΔΑ;
