24 Οκτωβρίου, 2015

«Κι αν αύριο στη θέση του κ. Παππά έρθει ο "κ. Παπαδόπουλος”;»

Σπύρος Δανέλλης

Στη Βουλή τοποθετήθηκε ο κοινοβουλευτικός εκπρόσωπος του Ποταμιού, Σπύρος Δανέλλης, στην επί των άρθρων συζήτηση του Ν/Σ για την αδειοδότηση των ΜΜΕ.

Δείτε το βίντεο της ομιλίας εδώ:

Ακολουθεί το πλήρες κείμενο της ομιλίας:

Κυρίες και κύριοι συνάδελφοι,

Ένα σχόλιο στην περί πολιτισμού και των ανθρώπων του αντίληψη του Πρωθυπουργού.

Στις αυλές των βασιλιάδων, ανάμεσα στους κόλακες και στους εχθρούς με πρόσωπο φίλων, πάντα ξεχώριζε η φιγούρα του τρελού του Βασιλιά.
Εκείνου που επέλεγε να λέει χιλιάδες αλήθειες, να προκαλεί αποκαλύπτοντας και εν τέλει να προστατεύει τον βασιλιά από τα λάθη που συχνά θα έκανε, ακολουθώντας τη φωνή ή τον λόγο των κολάκων.

Γι’ αυτό, ο τρελός ήταν πάντα ο αγαπημένος του βασιλιά και ας κρυβόταν αυτή η αγάπη πίσω από το ακαταλόγιστο της τρέλας. Όταν Τρελός, γίνεται ο κόλακας του Βασιλιά. Όταν οι χιλιάδες πραγματικοί τρελοί – που δεν είναι άλλοι από τους καλλιτέχνες που στην Ελλάδα του σήμερα συνεχίζουν να κάνουν Τέχνη - απομονώνονται.

Όταν η εξουσία υιοθετεί μια δήθεν Τέχνη που την κολακεύει. Τότε, μπορούμε να πούμε με σιγουριά: Υπάρχει κάτι σάπιο στο βασίλειο της Δανιμαρκίας.

Κύριε Υπουργέ,

Επιμένετε σε ένα λάθος μοντέλο. Διεκδικείτε με αυτό το Ν/Σ την απόλυτη κυριαρχία στο ραδιοτηλεοπτικό τοπίο και επιχειρείτε να μας πείσετε πως ακριβώς αυτή η απολύτως προσωπική κυριαρχία είναι που θα βάλει τέλος στη διαπλοκή.

Δυστυχώς, δεν μπορούμε να σας ακολουθήσουμε σ’ αυτή τη λογική. Εμείς πιστεύουμε πως απέναντι από τη διαπλοκή και τη διαφθορά, μπορούν να σταθούν μόνο οι ισχυροί θεσμοί. Σήμερα επιτέλους, μετά από 26 χρόνια το πολιτικό σύστημα επιχειρεί να κάνει έστω και ένα βήμα, προκειμένου να σπάσει την διάχυτη στην κοινωνία αίσθηση της διαπλοκής, μεταξύ πολιτικού προσωπικού και καναλαρχών.

Ένα βήμα που η κοινωνία απαιτεί. Και ακριβώς σ’ αυτή την απαίτηση οφείλουμε να ανταποκριθούμε με θάρρος και ειλικρίνεια. Γι’ αυτό τον λόγο, θα μας βρείτε σταθερά απέναντί σας, στην προσπάθειά σας να στήσετε μια νέου τύπου διαπλοκή, που θα καθοδηγείται αμιγώς από τον εκάστοτε Υπουργό Επικρατείας.

Λέγαμε και χτες ότι δεν αμφισβητούμε τις καλές προθέσεις του Υπουργού, αλλά αύριο στη θέση του κου Παππά μπορεί να υπάρχει ο «κος Παπαδόπουλος».

Ποιος μας διασφαλίζει τις καλές του προθέσεις; Αν διαθέταμε την κοινοβουλευτική δύναμη, που ο κανονισμός της Βουλής επιβάλλει, εμείς θα ζητούσαμε ονομαστική ψηφοφορία, γιατί θεωρούμε ότι πρέπει να καταγραφεί η άποψη του κάθε Βουλευτή ξεχωριστά.

Καλωσορίζουμε την πρόταση του κου Φάμελλου, της κοινοβουλευτικής ομάδας του ΣΥΡΙΖΑ, συμφωνούμε, γιατί το θέταμε από την πρώτη στιγμή, από την προηγούμενη κοινοβουλευτική περίοδο όταν συζητούσαμε το νομοσχέδιο της ΕΡΤ.

Θεωρούμε ότι η βάση, το προαπαιτούμενο της εξυγίανσης των μίντια, είναι η ουσιαστική ανασυγκρότηση του ΕΣΡ.

Κύριοι Υπουργοί, ό,τι και να αποφασίσουμε σήμερα - ό,τι και να πούμε, συμφωνούμε, δεν συμφωνούμε – θα είναι έωλο, θα είναι στον αέρα της αντισυνταγματικότητας, για όποια πράξη ακολουθήσει, εάν το ΕΣΡ δεν έχει αποκατεστημένη τη νομιμότητά του.

Έτσι, λοιπόν, θεωρούμε ότι πρώτιστο ζήτημα είναι η διασφάλιση ότι θα υπάρχουν εχέγγυα ότι τόσο το ΕΣΡ, όσο και η ΕΕΤΤ, θα αποκτήσουν εκείνες τις αρμοδιότητες και το κύρος, που θα τους επιτρέψουν να βάλουν τάξη στο άναρχο ραδιοτηλεοπτικό τοπίο.

Υπάρχουν, όμως, και άλλα σημεία τριβής. «Μοτίβα νομοθέτησης», που σταθερά επαναλαμβάνονται και πλέον δεν μπορούμε να αγνοούμε. Το νομοσχέδιο που φέρατε, παρουσιάζει όλες τις αδυναμίες, αλλά και την παράδοση της κακής νομοθέτησης που σας χαρακτηρίζει, από το πρώτο σας ακόμη νομοσχέδιο, πέρυσι τον Μάρτιο.

Δεν επιτρέπεται κάθε νομοσχέδιο που φέρνετε στη Βουλή, να μην έχει υποστεί ουσιαστική διαβούλευση, να συζητείται με διαδικασίες εξπρές και να περιέχει άσχετες και εμβαλωματικές διατάξεις, που καμία σχέση δεν έχουν με τον τίτλο και το περιεχόμενο του.

Στην προκειμένη περίπτωση έχουμε ένα δεύτερο Ν/Σ, κρυμμένο μέσα στο κυρίως Ν/Σ. Πρόκειται για τα άρθρα 22 έως 43, που αφορούν τον στρατηγικό σχεδιασμό και την οργάνωση της Εθνικής Επικοινωνιακής Πολιτικής.

Γεννούνται ερωτηματικά ως προς τις πραγματικές προθέσεις της κυβέρνησης να θέσει υπό τον έλεγχο και πάλι του Υπουργού Επικρατείας, την επικοινωνιακή διπλωματία, την εσωτερική πολιτική ενημέρωση, τη ρύθμιση και την εποπτεία των μέσων μαζικής ενημέρωσης, καθώς και το πού θα κατευθύνεται η κρατική διαφήμιση.

Νομοθετείτε, συγκεντρώνοντας εξουσίες, αντί να λύνετε ουσιαστικά τα προβλήματα. Σας «διέφυγε», για παράδειγμα, από το συζητούμενο νομοσχέδιο, μια ρύθμιση για τα επικίνδυνα, για τη δημόσια υγεία πάρκα κεραιών, καθώς και μία άλλη για την αδειοδότηση των ραδιοφωνικών σταθμών.

Δύο ζητήματα, δηλαδή, που έχουν άμεση συνάφεια με το Ν/Σ, αλλά εντελώς «τυχαία» εντάξατε με το άρθρο 21, μια παντελώς άσχετη ρύθμιση για τους Σταθμούς Εξυπηρέτησης Αυτοκινητιστών.

Πραγματικά δεν μπορούμε να αντιληφθούμε τη λογική με την οποία ο κος Σπίρτζης κάνει αυτή τη ρύθμιση, που ξεκάθαρα θέτει σε κίνδυνο την ασφάλεια των οδηγών στο εθνικό οδικό δίκτυο, ενώ παράλληλα αντίκειται στην ευρωπαϊκή νομοθεσία, που διέπει τα Διευρωπαϊκά Δίκτυα Μεταφορών - TenT, μέρος του οποίου αποτελεί το εθνικό μας δίκτυο.

Επιπλέον, σας έχει διαφύγει πως υπάρχει εμφανής διαχωριστική γραμμή μεταξύ τηλεοπτικών σταθμών εθνικής εμβέλειας και αυτών που εκπέμπουν περιφερειακά. Τα περιφερειακά ΜΜΕ, ωστόσο, έχουν ιδιαιτερότητες, που δεν λαμβάνονται υπόψη.

Παραδείγματος χάρη, δεν μπορούν να δημοπρατηθούν με μόνο κριτήριο επιλογής την οικονομική πλειοδοσία. Θα πρέπει να ληφθούν υπόψη και άλλα κριτήρια, όπως τα ιδιαίτερα χαρακτηριστικά και οι διαφοροποιήσεις μεταξύ των περιφερειών της χώρας, χαρακτηριστικά που θα πρέπει να καθορίζουν τόσο τον αριθμό των περιφερειακών καναλιών, όσο και τον αριθμό των εργαζομένων σ’ αυτά.

Εμείς προτείνουμε να εξαιρεθούν από το παρόν νομοσχέδιο όσες ρυθμίσεις τα αφορούν και να έρθει σύντομα και μετά από σοβαρή διαβούλευση, ένα νέο νομοσχέδιο, που θα ρυθμίζει αποκλειστικά το θέμα των αδειών τους.

Υποστηρικτικό αυτής της άποψης είναι πως την συμμερίζεται μια μεγάλη πλειοψηφία των συναδέλφων από όλες τις πτέρυγες της Βουλής. Υπερψηφίζουμε την τροπολογία του κου Φίλη, όμως τα τεράστια φετινά κενά που έχουμε στα σχολεία όλης της χώρας, προέκυψαν λόγω της αδιαφορίας των κ.κ. Μπαλτά και Κουράκη, μιας και ήταν απασχολημένοι με την απορρύθμιση του νόμου Διαμαντοπούλου και την εξόντωση της αριστείας!

Τέλος, ελπίζουμε και περιμένουμε μέχρις τέλους, να αντιληφθείτε κύριοι της κυβέρνησης αυτό που διαχρονικά η αριστερά έθετε, ότι δεν αντιμετωπίζεται κανένα ζήτημα, χωρίς τη διαφάνεια και την αυστηρή τήρηση των κανόνων που η θεσμική ενίσχυση επιβάλλει. Οι καλές προθέσεις, αν αφήνονται στη διαχείριση των προσώπων, όσο φωτισμένα και αν είναι αυτά τα πρόσωπα, σε καμία περίπτωση δεν διασφαλίζουν την ορθή λειτουργία της δημοκρατίας και το άγος για το οποίο μιλήσαμε και χτες.

Ένα άγος, που βαρύνει τις πλάτες δικαίων και αδίκων του πολιτικού συστήματος, του πολιτικού προσωπικού της χώρας, δεν θα φύγει, αν δεν έχουμε αντιμετωπίσει το τεράστιο και υπαρκτό ζήτημα της διαπλοκής, μεταξύ αυτών που ελέγχουν τα μίντια και διαχειρίζονται την κοινή γνώμη και του πολιτικού συστήματος.

Σπύρος Δανέλλης - Ηρακλείου